虚拟交易价值

喝水的蚊子：4U虚拟经济社区（www.item4u.com）总版主 QQ：383333516 E-mail：donggewn(a)hotmail.com

圣者：IT撰稿人，从事网络游戏虚拟经济研究  博客http://blog.sina.com.cn/m/shengzhe

火焰呼吸：法律界人士，专门从事虚拟交易有关法律问题研究，QQ392002613

冰河：《大众软件》专题记者

我就是我：虚拟交易业内人士

雅哥：资深玩家，从事虚拟经济研究 QQ：20562091

用心聆听：虚拟交易业内人士

红尘有你：虚拟交易业内人士

 

火焰呼吸：虚拟物品和游戏金币，如果按手工生产来说，它代表了一定时间内的无差别人类劳动，所以它是有价值的；但如果从外挂等角度来看，它有很大的投机性，所以是虚拟的。它在短时间内还不是人类生存与社会发展的必需产品，所以它目前的虚拟性或者说脆弱的特点还是比较明显的。

 

冰河：任何东西都有价值和使用价值。一瓶水，在沙漠里的使用价值远远超出价值，虚拟经济的使用价值很高，但价值几乎没有。

 

圣者：通过劳动或服务令产品增值，即产生了价值。没有虚拟交易，网络游戏市场1年80亿产值；有了虚拟交易，网络游戏市场1年100亿产值，如果虚拟物品没有价值，多出的20亿哪来的？

 

冰河：我不完全赞同你的观点。大家可以回忆一下一坨狗屎增加5000万GDP的故事。我的观点是，虚拟经济有其必要性和合理性。但是，国家和社会没有意识到，也没有针对性的管理和限制，使得这个庞大的经济体系建立在沙滩上，很容易崩溃，价值很容易蒸发。

 

喝水的蚊子：可以换一个角度思考，如果网络游戏是新兴的娱乐产业，那么网络游戏相关的虚拟交易则成为这个娱乐产业的增值产品，不是么？

 

我就是我：但是我们也要看到这种虚拟交易的特殊性。它是在满足一定人群的精神娱乐而衍生出来的一种产品。

 

冰河：准确地说，更应该是一种消费品。

 

雅哥：现在的人们生活，物质方面已经很好了，要求最多的就是精神方面的追求，所以精神食粮同样可以成为有价值的消费品。

 

喝水的蚊子：引用前几期4U聚焦的话，假如人们购买帕瓦罗地音乐会的门票，听到的声音算得上消费品的话，那么花钱让自己的游戏人物比别人更优越，同样也是在购买消费品。

 

火焰呼吸：可是，如果一个国家的经济完全或者主要建立在一个虚拟的，非传统产业的基础上，那将是特别危险的。

 

喝水的蚊子：大家可以看一下韩国市场。为什么韩国网络游戏成为第一产业，为什么韩国的交易网站那么火！如果国家做出有效支撑的话，虚拟交易产业对社会的正面影响才能够真正的体现出来。

 

雅哥：是的，韩国的很大部分经济利润来源于软件和文化方面的产品，尤其是网络游戏。

 

冰河：韩国的产业模式很畸形，他们太渴望复制日本的成功模式，发展无烟工业，所以拼命打中国市场。

 

雅哥：一个国家一种模式，毕竟韩国和日本的国土资源摆在那里。

 

冰河：现在的工作室，都是产业链的下游，对规范化的影响微乎其微。竞争壁垒的提高，也未必是规范化的先兆。 规范化，应该是有合理的交易保障和国家信用。 比如说，通常商业交易中，被骗了，可以报案，法院也会依法受理；可是虚拟经济中发生诈骗，损失，都没有这些保障。存在银行的钱，万一银行倒闭，国家会赔，这就是国家信用。你们屯在手上的游戏币，游戏公司完蛋了，有谁赔么？ 没有交易保障和国家信用，就无法规范化。

 

圣者：国家信用比较遥远，咱们可以先谈交易保障。交易保障不是不能解决的，随着信用和实名机制的建立，完全可以解决。虚拟交易的纠纷案件，在国内并不稀奇。盛大、网星、九城、亚联、都打过这类官司，值得欣慰的是，有些案子通过正常法律途径已经解决了，比如前些时候盛大虚拟物品案，玩家就获得了赔偿。

 

冰河：法律方面关注的问题是无法给虚拟物品确定价值。我问过有关的立法专家，专家问我，你能确定这个装备物品该值多少钱么？谁说了算？

 

圣者：刚才我说的案子也不是根据虚拟物品定价解决的，丢失虚拟物品，就赔付虚拟物品。

 

用心聆听：刚才冰河确认装备值多少钱的问题，我也问你一下，达芬奇的画，在没有一个机构去鉴定它之前，人家说值1亿美金，你觉得会有人买吗？这也是存在同样问题的。

 

冰河：谁有权力来鉴定这个物品？问题就在这里啊！ 假如盛大给屠龙刀开价100万RMB，搞不好也会有人买的。官司是可以打，就是容易形成糊涂帐。

 

雅哥：目前没有一个可行的方法来规范游戏装备的价值，只能通过其他人交易的价格来评估，做到完全准确是不太可能。

 

冰河：其实国家最担心的，是一旦形成固定的价值价格体系，会冲击实体经济。因为虚拟物品的生产是没有成本的，这点最危险，如果需要的话，游戏公司一夜之间可以调出N多顶级装备在商店里，全都卖一个铜板。

 

圣者：对，这个是问题，除非游戏公司能限制虚拟货币的发行量。虚拟物品没成本，我也认为这个假设是成立的；但游戏公司一夜之间可以调出N多顶级装备在商店里，这个假设我觉得没有可能。

 

冰河：这是个极端的假设，因为这是个自杀行为。

 

雅哥：游戏公司要是敢动这些数据，玩家肯定不买账。

 

我就是我：游戏公司的装备随便刷的话，这种游戏是没有人玩，那这个公司肯定会运行不下去的。

 

冰河：国家不能让游戏里的货币和现实货币挂钩，因为实力足够强的公司，可以利用这个来干扰国民经济。

 

圣者：网上最近盛传Q币很危险的论调，硬通货只有央行有权发行，如果Q币和人民币挂钩，那腾讯发行Q币不成印货币了么？

 

喝水的蚊子：游戏当中的通货膨胀是不要紧的，因为游戏币与现实货币是有汇率的。假设当前游戏币与RMB汇率1：1，如果这个游戏出现了通货膨胀，那么游戏币是会贬值的。

 

冰河：你如何确定？不同服务器，不同区的货币汇率是统一的，每个服务器，每个区都是一个封闭的经济社会。

 

喝水的蚊子：实际上，每一个区的游戏币都是一种独立的货币，所以每一个区的游戏币都有自己的汇率。

 

冰河：传奇100个区，就有100个汇率？ 那每个区之间又各有不同的经济比率？

 

喝水的蚊子：是的，传奇的100个区就可以看作是地球上的100个国家，都是有各自不同汇率。

 

圣者：如果所有网络游戏的所有服务器和数据都有国家部门监管，才有可能和真实货币挂钩。现在市场的现状是自由交易，说白了游戏币是商品，不是货币，不能用货币的理论去研究。所以我认为游戏币是不可能发展成某种形式的货币的，不用过于担心。

 

冰河：我认为难说，比如大唐风云这类游戏。现在已经可以用游戏币在游戏中进行现实物品的消费了。

 

圣者：大唐风云，个人认为算是促销手段，还谈不上是游戏币的流通。

 

冰河：这是由于这个游戏太弱势造成的。但是假如魔兽世界采取这个手段？

 

圣者：魔兽币的影响确实大，当然，如果假设所有人都只打魔兽这一个游戏，那这个理论成立。

 

冰河：当然不会到所有人都魔兽的地步，只是说明，如果游戏够强势，那么这个是有可能的。

 

红尘有你：游戏币想成为货币，必须有广泛性、普遍性，只影响几万人，实际上影响并不大。游戏是谁都可以做的，很容易做，游戏和社会的区别就是普遍性，游戏永远取代不了社会。

 

喝水的蚊子：游戏物品价格是随时波动的。比如，今年年初美服魔兽世界，大量的外挂，造成游戏内部的通货膨胀，致使游戏币与现实的货币汇率降低到0.2~0.25比1；而随着后来暴雪做出调整，进行封堵，到现在汇率变为0.7~1.5比1

 

圣者：游戏外挂可以看作是现实市场上涌入了大量的假钞。人不可能一辈子打一个游戏，游戏如果换代呢？那整个市场体系何在？网络游戏顶多算是一个虚拟经济的模型，用来研究还可以，无限扩大是不成立的。

 

喝水的蚊子：你们说的没错，游戏与现实社会的差别是游戏的体系更脆弱，更容易崩塌。但是反问一下，你现实的货币流通到虚拟世界了么？答案是没有，货币还是在现实社会流通的。

 

圣者：所以说虚拟货币是商品，不是货币。

 

冰河：问题是货币代表的价值可以与虚拟世界流通。

 

喝水的蚊子：在虚拟货币与现实货币交易的时候，虚拟货币是商品，只有在其特定的区域内（服务器）它才成为货币。虚拟货币只流通于特定区域，但是汇率必须有。虚拟货币有其特殊性，毕竟在游戏服务器内部，它依然是一般等价物。

 

笔者小结：虚拟货币由于目前缺乏广泛性，无法与真实货币相提并论。但随着虚拟货币在互联网中的广泛使用与普及，在未来是否能形成与真实货币挂钩的统一的虚拟货币，还不得而知。至于虚拟物品是否存在价值，我认为应该把这个问题留给虚拟物品的消费者们，或许他们心中的答案，才是我们想知道的。